REVOLUCIÓN

Una vez más el Twitter se ha convertido en mis ojos y oídos.  Esta vez no es una tragedia, como en Japón, es algo positivo, no tanto por lo que pueda pasar en adelante, no lo sabemos, quizá sea el punto de inflexión en esta escalada de mentiras, corrupción y demagogia política, de momento el logro es que la gente se ha hecho escuchar.  El ciudadano de a pie impulsado por la indignación pero, sobretodo porque está harta de escuchar una y otra vez lo mismo, de ver como el país que quiere y al cuál pertenece por derecho y de corazón, no le ofrece ninguna oportunidad ni en el presente ni en el futuro, ha decidido gritar, cantar, golpear una cacerola, sentarse en una plaza y esperar.

#notenemosmiedo #spanishrevolution #democraciarealya #tomalaplaza #acampadaso, son solo unas pocas muestras de lo que está pasando.

Los políticos no han sabido reaccionar, han intentado dejarlo de lado, parecer comprensivos, pero pasan las horas y ven con asombro y seguro con miedo lo que está pasando.

Se habla ya de #europeanrevolution porque seguramente en otros países querrán que sus voces también sean escuchadas.

Una vez más la red, esa que hace parte de nuestras vidas, esa en la que compartimos lo que vivimos y pensamos, ha sido el medio que ha valido de soporte para la convocatoria, para que los que no podemos gritar allí, lo hagamos desde nuestros blogs, espacios en redes sociales y también seamos leídos y escuchados.

Veremos dentro de unos días en qué queda todo esto y si de verdad somos la generación que logró ser escuchada!

Nueva o Vieja... al fin y al cabo Economía

A lo largo de la historia económica a cada fase, etapa o tan solo un suceso se le ha llamado de alguna manera particular.  Esto de llamarle "Nueva Economía" a los efectos que, sobre la economía ha provocado, el veloz cambio tecnológico que se está sufriendo en la actualidad y desde hace un par de décadas, desde mi punto de vista es sólo una forma de llamarle a una nueva etapa de la historia.  Nuestro entorno está experimentando una nueva revolución industrial en la medida en que las tecnologías de la información se están adentrando en todo el sistema económico, pero esto no quiere decir que las leyes económicas básicas dejen de estar vigentes, ni que principios económicos elementales como la oferta y la demanda se hayan alterado, ya muchos han señalado que <<si bien la tecnología cambia, las leyes económicas no>>.  Es sencillo pensar que al igual que la sociedad cambia, la economía también.  No se trata de Nueva o Vieja, sencillamente en cada período de tiempo los principios básicos de la economía se adaptan a los cambios sin dejar de ser eso, principios.

Recordemos que ya Solow en los años cincuenta, cuando desarrolló su modelo clásico de crecimiento, estudiaba el cambio tecnológico como algo exógeno a su modelo.  Posteriormente lo neoclásicos  perfeccionaron el modelo incorporando importantes conceptos explicativos como el capital humano o la distribución de la renta mundial demostrando que la brecha tecnológica entre países pobres y ricos tendía a hacerse más grande.  Ambos modelos insistían en la importancia de la tecnología como único medio de impulsar la productividad de los factores en el largo plazo pero sin tratar de comprender su naturaleza de manera exhaustiva.  Las nuevas teorías del crecimiento  (a partir de Rommer y Lucas en los años 80) consideran que el conocimiento  (o las ideas)  necesario para que se produzcan los cambios tecnológicos, es una variable endógena al modelo, por esto el progreso técnico puede ser provocado o estimulado.  La competitividad de los países depende en última instancia del estado tecnológico o, lo que es lo mismo, de su capacidad de innovación.

Este rápido repaso desde Solow hasta Rommer y Lucas puede ilustrar como diferentes economistas en tiempos distintos desarrollaron la misma idea, según su entorno, llegando a diferentes conclusiones y basándose en los mismos principios, usando diferentes herramientas.

No, no creo que la de ahora sea una "Nueva Economía", quiero pensar que todo lo que tiene que ver con tecnología e información da una idea de nuevo y actual, de ahí el nombre.  El alma es la misma con una cara renovada.

TLC Colombia-EEUU

Vivo desde hace 10 años en España, pero soy colombiana, por lo que este tema me toca muy de cerca.

El TLC entre Colombia y EEUU empezó siendo una propuesta para impulsar el comercio binacional además de otros temas políticos, económicos, institucionales, laborales, ambientales y de propiedad intelectual entre otras.

El trámite fue iniciado por el entonces presidente de EEUU George Bush y su homólogo colombiano Álvaro Uribe.  Posteriormente salió a debate en la campaña electoral de 2008 para la presidencia de EEUU: John McCain lo respaldó abiertamente, mientras que Obama se oponía por las presuntas violaciones de derechos humanos en Colombia.  Posteriormente los demócratas empezaron a apoyarlo, sin embargo el Congreso estadounidense era un severo opositor.  Ni qué decir de los partidos opositores al gobierno colombiano que no lo vieron con buenos ojos.

Sus defensores destacan el acceso a EEUU sin aranceles para casi el 100% de la oferta industrial exportable colombiana, con sus efectos positivos para el empleo.  Estabilidad y generación de confianza entre los inversores.  Mejora de la percepción internacional de Colombia en cuanto a riesgo país y el coste de endeudarse en el exterior.  Fortalecimiento de los controles a la biopiratería, mejorando la protección de la biodiversidad colombiana.  Acceso a la capacitación y transferencia de tecnología.

Sin embargo los opositores son muchos y hacen énfasis en la disparidad del acuerdo sobre todo en el tema agrícola y de propiedad intelectual.  Se habla además del fortalecimiento del monopolio farmacéutico estadounidense afectando al consumidor colombiano.  Reducción de los ingresos tributarios en concepto de aranceles.

Stiglitz señaló en 2007 que al tratado "lo llaman libre pero, si lo fuera, se eliminarían subsidios de  la agricultura norteamericana y las barreras de tarifas que, por ejemplo, han  hecho que las flores colombianas se queden fuera de Estados Unidos".

Está claro que Colombia está obligada a aumentar su competitividad.  El TLC Colombia-EEUU es mucho más complicado de lo que puedo llegar a exponer en esta entrada.

Mañana se reúnen en Washington Barack Obama y, el hoy presidente de Colombia, Juan Manuel Santos para ultimar los detalles de la fase final de aprobación del TLC.  Además del acuerdo firmado en 2006, Colombia se ha comprometido a proteger a los líderes sindicales y castigar económicamente a quienes intenten socavar los derechos de los trabajadores.

No puedo resistir el preguntarme si el gigante se comerá al pequeño.  Me gustaría creer que en mi país aprendimos la lección que nos dejó la apertura comercial de los años 90 y que desde el año 2006, que se hizo pública la intención de la firma del TLC, las empresas y profesionales se hayan estado preparando para competir contra el gigante y puedan sobretodo sacar provecho del acuerdo.  Creo sobre todo en el potencial humano que tiene la juventud colombiana y espero que la fuga de cerebros de hace 10 años hacia Estados Unidos y Europa retorne y ponga en práctica lo aprendido a nuestros, ahora directos, competidores.

Por cierto, a ver si se animan a conocer mi país...

TECNOGLOBALIZACIÓN

Ya sabemos que la globalización empresarial se basa en la búsqueda y uso de capacidades competitivas para generar procesos, productos y servicios de mejor calidad y precios, para satisfacer las exigencias cada vez mayores de los mercados locales y exteriores.  Por tanto, la competitividad es la clave como ya lo dije en otra ocasión.

Además de la internacionalización de las empresas, asistimos a la de la investigación y desarrollo tecnológico, lo que muchos llaman <<Tecnoglobalización>>.  La consecuencia inmediata ha sido la entrada de nuevos jugadores al terreno de, hasta hace pocos años, unos cuantos países avanzados.  Actualmente China le sigue a Estados Unidos y Japón en inversiones en investigación y desarrollo, mientras la UE intenta alcanzar su objetivo de la Estrategia de Lisboa de invertir un 3% del PIB como mínimo.  Hay que nombrar también a países como Rusia, India e Israel que, en conjunto, participan con un 15% del presupuesto destinado a I+D.

Con este nuevo panorama, en cuanto a tecnoglobalización se refiere, las ventajas competitivas tradicionales pierden fuerza y hacen trabajar aún más para desarrollar otras nuevas, basadas en la economía del conocimiento.  Recordemos que nuevas teorías del crecimiento económico se basan en el hecho de que las fuerzas para un desarrollo sostenible son el incremento de los conocimientos y los cambios tecnológicos, y no solo en la acumulación pura y simple de capital o de maquinaria y equipo de alto contenido tecnológico.

Luego, hay que seguir trabajando en la transformación de nuestro tejido productivo y empresarial, haciendo que la educación superior sea un punto de referencia en la I+D y las instituciones asociadas tales como centros de desarrollo tecnológico, centros de investigación, etc.  Generar  finalmente, una masa de profesionales e investigadores que trabajen promovidos por las empresas y que sus proyectos sean acordes a las necesidades de éstas.  Pero sobretodo y además de la inversión en I+D, lo que definitivamente marca la diferencia y crea ventajas competitivas es la INNOVACIÓN, la gran ausente en nuestro tejido productivo, pero más grave aún en nuestras cabezas.

Global Nomads

Me siento afortunada de vivir en esta época por muchisimas razones, otras me entristecen y sobretodo me preocupan, pero esta vez voy a referirme a algo que me parece muy enriquecedor y es el hecho de que tengamos la facilidad de movernos entre paises.  Mis compañeros que hacen parte del programa Erasmus podrán dar fe de ello y también  los profesores de distintas nacionalidades que hacen parte de la universidad, solo por poner un ejemplo  y, claro como no mencionarlo, un reflejo de esto son las ofertas que sacan las low cost.

Importante son las consecuencias en el mercado laboral mundial y en los perfiles que solicitan las empresas teniendo en cuenta este factor multicultural.

En la actualidad hay gran movilidad de personas entre países debido a los cambios producidos en la sociedad en las útlimas décadas.  Se ha producido una internacionalización de la información, ha crecido el flujo de mercancías, ha habido cambios sustanciales en el sector turístico a nivel mundial, los negocios son cada vez más globales, asi como la tecnología de la comunicación y, en definitiva, cambios políticos y económicos que han facilitado la negociación entre países, creacion de empresas trasnacionales y mercados comunes.  Todo esto ha obligado a que las empresas multinacionales busquen personal que esté dispuesto a salir de  su país y que, claro, tenga facilidad de adaptación por lo que cada vez más se tiene en cuenta si el aspirante ha estudiado o trabajado fuera de su país.  Se busca en general personas que cumplan con ciertas caracteristicas similares a las de los "Global Nomads" o "TCK" (third culture kids), es decir, personas que hayan vivido en diferentes países, que hayan adquirido ciertas habilidades lingüísticas, con flexibilidad de adaptación, aptitudes para ver más allá de las fronteras y que poseen un conocimiento multidimensional del mundo gracias a haber vivido inmersos en diferentes culturas.  El sociólogo David Pollock describe a los TCK como personas que debido a sus vivencias personales poseen valores enriquecedores, con habilidades sociales y una visión amplia del mundo que les permite aceptar y convivir en una sociedad cada vez más globalizada.

Asi que no vale solo con terminar una carrera, hacer un máster y saber otros idiomas, ¡hay que ser "global" en un mundo donde las fronteras parecen no existir!

JAPÓN 12 DÍAS DESPUÉS DE LA TRAGEDIA

Doce días después del terremoto y tsunami en el noreste de Japón la palabra "normalidad" no se pronuncia en ningún caso aunque volver a ella es el deseo de todo un país que se enfrenta a innumerables problemas.  El peor de ellos tener que llorar a casi 25.000 víctimas entre fallecidos y desaparecidos con las consecuencias psicológicas y aparte de estas, las económicas.

Como si fuera poco la amenaza nuclear es incierta y está latente día a día, lo que mantiene en vilo al país y al mundo entero:  en Tokio de ha prohibido el consumo de agua corriente para los bebes y la comercialización de alimentos que se sospecha, estén contaminados por la radiación desprendida de la central nuclear de Fukushima.  Algunos países, como Estados Unidos, han prohibido la importación de ciertos productos alimenticios de Japón por temor a la contaminación radioactiva.

Las dificultades de abastecimiento energético han obligado a que las zonas comerciales trabajen con media luz y que otras hayan tenido que cerrar.  La Tokyo Electric Power Corp.  (Tepco), empresa propietaria de la central de Fukushima ha tenido que solicitar préstamos de urgencia a la banca japonesa por cerca de 18 millones de dólares para hacer frente a la catástrofe, además de las previsibles indemnizaciones a las que deberá hacer frente.

La industria se ha visto afectada a nivel mundial, pues Japón suministra componentes necesarios en distintos procesos de producción a nivel mundial.  Sony suspendió su producción en cinco plantas japonesas por este problema.  La caída de la producción y consecuente alza de precios de los automóviles ya se ha sentido en algunos países importadores.

Días después de la tragedia el yen alcanzó su nivel más alto desde la II Guerra Mundial.  Al ser una moneda fuerte, tiene graves efectos para sus exportaciones y además causa desajustes a nivel internacional.  Pero los bancos centrales de los siete países más fuertes económicamente intervinieron en el mercado de divisas para estabilizar la moneda japonesa.  El fortalecimiento del yen se debe a que los mercados anticiparon una masiva repatriación de capitales japoneses depositados en otros países y monedas y como este dinero debe retornar para financiar la reconstrucción, los especuladores se lanzaron a comprar yenes, pero la intervención de los bancos centrales impidió que el yen siguiera subiendo.

En definitiva, se necesitarán varios años y grandes inversiones para reconstruir el país.  Se prevé que sean necesarios hasta tres presupuestos extras para  financiar la reconstrucción.  El desastre costará a Japón hasta el 4% de su PIB, según el Banco Mundial.  Pero yo también soy de las que creo que la organización, fuerza y disciplina de los japoneses ayudarán a que este proceso de vuelta a la normalidad se rápido y menos costoso que lo que pudiera ser para cualquier otro país.  ¡Fuerza Japón!

El poder de la información

He estado todo el fin de semana siguiendo las trágicas noticias que llegan de Japón sin olvidar a Libia que sigue inmersa en una terrible guerra interna.  Lo veo en la tele, lo leo en la prensa, lo sigo en mi Facebook, me invitan mis amigos a seguir a los españoles en Japón a través de Twitter.  Si quisiera escapar de esta realidad, creo que no lo lograría.

El poder de la información es un ejemplo más de las consecuencias de la Globalización.  Unido a esto está el desarrollo de las tecnologías y  las disparidades de acceso a ellas. Sabemos que la competitividad es una de las herramientas básicas para que un país o una empresa puedan hacer frente a la Globalización y hoy en día competitividad está unida a tecnología e información.

Hace unas semanas leí en El País un artículo de opinión de Vargas Llosa, tiene mucho que ver con la difusión de la información y lo que ha significado en el movimiento de los países árabes que se han alzado en contra de quienes ostentaban el poder.

El reto de la Globalización para la Unión Europea

He estado revisando algunos documentos del Parlamento Europeo, de la Comisión y otros estudios relacionados con la Globalización en la Unión Europea y quiero hacer una breve síntesis de los aspectos más importantes, que me han dado una idea de cómo es entendida la globalización en la UE. El Parlamento Europeo entiende la Globalización como "fuente de desafíos fundamentales para los modelos tradicionales de Europa en los ámbitos social, cultural, económico y de toma de decisiones".  resalta sobretodo las consecuencias para el mercado interior único.  En la revisión intermedia que se hizo de la Estrategia de Lisboa se pusieron de manifiesto desafíos importantes en el crecimiento económico, el rendimiento del mercado de trabajo, la investigación y la innovación de la UE, frente a sus competidores.
La rápida liberalización multilateral del comercio en terceros países que tienen normas de bajo nivel en materia laboral y de medio ambiente plantea un importante desafío a la competitividad de la economía europea y exige ajustes en los modelos social y económico europeos.
Para afrontar el proceso de Globalización, uno de los problemas que se plantea en Europa es la productividad, vinculada a su vez a las tendencias demográficas y  la estructura productiva.  La disminución de la fuerza laboral provocada por el envejecimiento de la población deberá ser compensado con mayores tasas de actividad e innovación.
Gran parte del territorio de la UE se enfrenta a la necesidad de una reestructuración y modernización.  A pesar de las tasas de crecimiento, la estructura de los nuevos estados miembros se concentra en sectores donde la competencia con países emergentes es muy alta.  Muchas regiones de los antiguos estados miembros tienen una alta proporción de empleo en sectores tradicionales dónde es baja la ventaja comparativa en cuanto a coste de factores se refiere.  Así que Europa debe aumentar su productividad, invertir en I+D y nuevas tecnologías y basar su capacidad para competir en bienes y servicios con alto contenido en conocimientos. Se debe tener en cuenta la disparidad interior entre países de la UE, fortalezas de unos y debilidades de otros. 
Es interesante lo que ha significado la UE como mercado para el resto del mundo, nada menos que tener acceso a 27 economías con sus potenciales consumidores.
Para obtener los beneficios potenciales de la globalización, la UE debe adaptarse a los cambios de la economía global, progresar en ámbitos de poder económico, como en sectores de tecnología media-alta, contrarrestar sus puntos débiles como el sector de la alta tecnología y desarrollar nuevos ámbitos de ventaja comparativa.  Además de la competencia exterior, la UE debe afrontar el reto de la ampliación con sus difíciles disparidades entre regiones.
Es interesante la pregunta que se hace el Comité Económico y Social,  ¿predominan las medidas de apertura comercial sobre las consecuencias sociales?

Globalización y Sociedad

Un breve saludo...
Me sumerjo en la aventura de este blog con gran expectativa.  La globalización es una realidad que vivimos a diario como sociedad.  Es un reto que afronta cada país de distintas maneras y con diferentes y dispares recursos, no solo económicos, también humanos.
¿Somos conscientes, como sociedad, de lo que significa este proceso, al que la humanidad asiste desde hace varios años, pero que parece que hoy en día con las nuevas tecnologías avanza a pasos de gigante?